모든 악(惡)의 근원, 합성 성분에 대한 고찰

요즘 들어 ‘내츄럴(natural)’ 또는 ‘올개닉(organic)’이 대세죠…

저 역시 클래스도 들어보고 공부도 하고 있는 중입니다.

아~ 나이 먹고 하는 공부 정말 어렵죠…ㅠㅠ

 

 

내츄럴도 좋고, 올개닉이 좋은 것은 사실이지만, 요즘은  정말 ‘합성’이라는 딱지가 붙은 것은 마치 무쒸~무쒸한 병균이라도 들어있는 양 싫어들 하시는 것도 사실입니다.

 

이번 주제는 ‘천연’에 대한 고찰입니다.

 

 

연구원이나 업계 종사하시는 분, 심지어 홈크래프터 분들도 의견이 분분한 주제라 좀 껄끄럽기는 하지만, 전적으로 제 개인적인 의견이고 언제든지 바뀔수 있는 것이니 읽는 중간 언짢으신 분들은 이번 포스팅은 ‘패~쓰’해 주셔도 됩니다. ^^

 

아시다시피 합성성분 중 요즘 문제가 되는 녀석들은 인체가 장기간-다량 노출되었을 경우 치명적인 성분들이 있죠.

그래서 그런 성분들에 대한 연구가 계속되고 있고, 그런 아이들은 하나씩 둘씩 사라지고 있습니다.

저 역시‘잠재적’ 위험군(危險群)이나 ‘규명’ 위험군(危險群)에 대한 퇴출은 당연하다는 것에는 이견이 없습니다.

 

하지만, 여기서 내츄럴/올개닉 성분은 모두 피부에 안전할까에 대해서도 생각을 해봐야 겠죠.

네 이노~옴~  무슨 소뤼를!

합성 성분은 기껏해야 생긴 지 길어야 몇 십년이지만, 자연원료는 몇 백, 몇 천년이나 있었자나~

 

확~ 그냥!

 

맞아요…

이런이런 나무들도…

조런조런 버섯들도…

그런그런 과일들도…

하나님이 세상 만드실 때 맹글어 놓으신 거 인정!

 

그런데…여러분이 생각하는 ‘천연’의 정의는 무얼까요?

우리가 벌써 다른 사람들이 정해놓은 ‘천연’이라는 정의를 무작정 따라가는 건 아닐까요?

 ‘천연’의 정의는 L사가 내놓은 화장품 아닐까?

그 화장품이 ‘천연’이라고 광고하니까 거기에 들어 있는 성분들이 천연아녀?

뛝!!!

 

그렇다면 ‘천연’이라는 건 ‘식물성’을 말하는 거야…

 

안그래?

 

그럼, 동물성 원료는 천연이 아닐까요? 그건 사람이 만든 건 가요?

돼지 껍데기의 콜라겐은 천연이 아니고, 벌집의 밀랍(bees wax)는 천연이 아닌 걸까요?

 

그렇다면  ‘천연’이라는 건 석유제품 같은 거 뺀 동식물계에 존재하는 ‘유기물’ 말하는 거라고 하면 맞지?

 

그렇다면 무기물인 ‘물(water, H₂O)’은요?

 

 

그렇다면 ‘천연’이라는 건 말 그대로 ‘있는 그대로의 자연적인 거’잖아…

 

당연하지….

 

지금 ‘핫(hot)’하다는 소위 무슨 무슨 인증을 받은 내츄럴/올개닉 성분이라는 건 진짜일까~하는 생각을 해 보신 적 있으신가요?

그런 성분을 만들 때 과연 얼마나 ‘많은’ 과정들을 거칠까요?

그런 과정들을 거치고 난 후 나온 물질이 과연 ‘있는 그대로의 자연적인 것’일까요?

진정한 ‘있는 그대로의 자연적인 것’이라면 오이 추출물 대신 오이 하나 부러뜨러 얼굴에 문질러야 되지 않을까요?

물도 정수한 물이나 증류한 물이 아니라 산속 깊은 곳 맑은 물을 떠와야 하지 않을까요?

 

아~놔…

 

어쨌거나 합성 원료는 나쁘다잖아!!!

실험으로도 속속 밝혀내잖아!!!

 

이것도 인정!

 

하지만…

고소한 땅콩도…시원한 수박과 달콤한 복숭아도…우유, 계란과 콩도…

심지어 꿀 따러 다니는 벌들도…

이 아이들도 과민반응[anaphylaxis]을 보이는 체질의 누군가에게는 생명을 위협할 수도 있는 치명적인 성분이 될 수 있습니다.

그런데도 천연 성분은 무조건 좋은 건가 생각을 해 보셔야…

 

잠깐…

그렇지만 화장품 원료로 나온 애들은 그런 성분을 줄이거나 없애거나 하지 않았겠어?

설마 그걸 그냥 팔겠니?

 

뭘 모르는구먼…

 

그렇겠죠?

그런데…그렇다면 그 추출물이 과연 ‘있는 그대로의 천연’일까 하는 궁금증이 생깁니다만…^^

 

옛날 우리 조상님네들이 손가락에 봉숭아물 들이고, 창포물로 머리 감고 동백기름 바르고…

이런 방법들처럼 오랜 시간 동안 쓰여져 의학-과학-임상학적으로도 인정된 방법도 많죠…

 

그럼 우리는 이 오랫~동안 있었던 나무, 버섯, 과일에서 뽑은 ‘천연’ 추출물들을 화장품에 쓴 건 얼마나 되었을까요?

그것도 두세 가지가 아니라 열 댓개 씩 넣고 쓴 화장품  말이죠…

과연 그때 이미 [요런 기름과 조런 기름을 넣고 끓이다가…이런 나무 추출물과 저런 나무 추출물을 넣은 다음에… 그런 과일 추출물에 조런 과일 추출물을 넣고… 온도가 식으면 무슨 꽃 추출물에 아무개 꽃 추출물을 ‘한꺼번에’ 넣어 만든 화장품]이 있었을까요?

 

아마도…있었을 것 같아…적어도 몇 백년은 되었겠지…

 

정말로 그렇게 생각하는 거야? 정말…?

 

뭐…있었을런 지도 모르겠습니다. ^^

 

제가 오늘 나누고자 하는 말씀은 무엇이 맞다, 아니다를 말씀드리는 것이 아니었어요.

그 어떤 것도 흑백논리로만 구분지을 수 없다는 게 저의 지론입니다.

 

결국, 예전에 올렸던 포스팅에서 잠깐 말씀 드렸던 것처럼, 좀더 유연한 인식을 가지고 화장품을 대하시는 게 좋지 않을까 하는 것입니다.

합성성분이 들어간 화장품은 무조건 나쁜 화장품이고 천연성분으로만 된 아이가 무조건 좋다는 인식에서 벗어나셔야 하지 않을까요?

 

무조건 합성성분을 미워하기보다 그 합성 성분의 효능을 뛰어넘는 천연 성분이 나오기까지 이해해 주시는 것은 어떨까요?

 

세상에서 가장 좋은 화장품은 ‘나에게 맞는’ 화장품입니다.

 

다들 즐거운 크래프팅하세요!