우리가 기초 과정에서 사용하던 복합유화제는 간단하게 전체 유상층 양의 25%를 사용했던 것 기억하시죠?

그 양은 대략 4%~5% 였습니다.

지금 우리가 공부할 HLB를 이용한 유화과정의 목표는 ‘최소한’의 유화제를 사용하려는 것이에요.

유화제의 양은 적으면 적을 수록 좋지만, 너무 적게 넣은 경우에는 에멀젼의 안정도가 떨어져서 시간이 지나면서 수상층과 유상층이 분리되는 경우도 있고하니 대략 4%선에서 시작해서 만들어 보고 늘이거나 줄이는 것이 좋습니다.

그리고 유화제는 항상 HLB값이 높은 것과 HLB 값이 낮은 것 두 가지를 짝으로 사용하셔야 안정된 유화를 시키실 수 있다는 것 잊으심 아니아니~아니되오~

아니~아니~ 아니되오~

이번에는  자주 쓰이는 유화제들의HLB 리스트를 여기에 링크해 두었으니 필요하신 분들은 참고하시고요…

많이 쓰이는 유화제의 조합은…

글리세릴 스테아레이트 (Glyceryl Stearate, HLB=3.8±1)와 폴리소르베이트 80 (Polysorbate 80, HLB=15±1),

글리세릴 스테아레이트 (Glyceryl Stearate, HLB=3.8±1)와 세테아레쓰20 (Ceteareth-20, HLB=15.2±1),

글리세릴 스테아레이트 (Glyceryl Stearate, HLB=3.8±1)와 폴리소르베이트 20 (Polysorbate 20, HLB=16.7±1),

그리고 글리세릴 스테아레이트 (Glyceryl Stearate, HLB=3.8±1)와 스테아릭 애씨드 (Stearic acid, HLB=15±1)입니다.

저는 알려드린 대로 글리세릴 스테아레이트(Glyceryl Stearate, HLB=3.8±1)와 스테아릭 애씨드(Stearic acid, HLB=15±1)를 사용할 꺼에요.

지난 번 설명 드린 HLB값에 따른 분류로 본다면, 글리세릴 스테아레이트의 HLB값은 0에 가까우니 친유성을 나타내는 유화제이고, 스테아릭 애씨드의 HLB값이 15.0이니 친수성 유화제임을 알 수 있으시죠?

사용될 각각의 유화제의 양을 구하기 위한 공식은 아래와 같습니다.

공식은보기에는 어려워 보인다고요?

그렇죠…하지만 써보면 산수입니다.

이건 꼭 써 보셔야 합니다.

자, 이제 계산에 앞서 마지막 정리를 해 보겠습니다.

유화제로는 글리세릴 스테아레이트(Glyceryl Stearate, HLB=3.8±1)와 스테아릭 애씨드(Stearic acid, HLB=15±1)를 사용하고, 유화제는 전체양의 4%를 사용하기로 정했습니다.

이 마지막 정리를 꼭 기억하세요!

먼저, 1번 샘플 (HLB=12.5)을 유화시키기 위한 유화제의 양을 구해보기로 하죠.

스테아릭 애씨드(Stearic acid, HLB=15±1) 없이 글리세릴 스테아레이트(Glyceryl Stearate, HLB=3.8±1) 만 사용을 했을 때는 어떨까요?

글리세릴 스테아레이트(Glyceryl Stearate, HLB=3.8±1)=100%

스테아릭 애씨드(Stearic acid, HLB=15±1)=0%

공식에 그대로 넣고 계산을 한다면…

글리세릴 스테아레이트 만 사용한다면 당연히 HLB값은 3.8이겠지요.

그렇다면 글리세릴 스테아레이트를 95%만 사용하고 스테아릭 애씨드를 5% 사용한다면요…?

다음으로 글리세릴 스테아레이트는 90%, 스테아릭 애씨드를10% 사용한 경우는…

이렇게 글리세릴 스테아레이트와 스테아릭 애씨드의 양을 조절해 가며 계산을 하면 아래와 같은 표를 만들 수 있겠죠?

1번 샘플의 HLB값인 12.5와 가장 비슷한 HLB 값은 글리세릴 스테아레이트와 스테아릭 애씨드의 비율이 각각 25:75 (HLB=12.2)와 20:80 (HLB=12.76) 사이일 때라고 예상을 할 수 있겠죠.

아마도 23:77 정도 부근이 아닐까 싶습니다.

그렇다면, HLB = 12.13의 값을 갖는 2번 샘플을 유화시키기 위해서는 글리세릴 스테아레이트와 스테아릭 애씨드의 비율이 각각 25:75 근처일 때라고 할 수 있겠네요.

좀더 조정을 해보자면…글리세릴 스테아레이트는 ‘쵸큼’ 많이…그리고 스테아릭 애씨드는 ‘쵸큼’ 적게….한 26:76 정도?

이런 식으로 표를 만들어 가면 조금은 귀찮아 지기는 하지만, 두 가지 장점이 있어요.

첫째, 표를 만들기 위해서는 계산을 해야 하잖아요…

원래 이런 계산은 몇 번 해본 정도로는 다 알 것 같지만 한 주일, 한 달 지나고 나면 ‘어떻게 계산했더라~’하고 잊어버리게 되는게 정상이죠.

표를 만들며 잊어버렸던 계산하는 방법도 다시 연습을 하고…

많이 계산을 해 볼 수록 더 오래 기억하게 된답니다. ^^

두 번째로는…혹시라도 첨가하는 유상층 재료의 양이 바뀔 경우에 유화제의 양을 다시 계산하느라 법석을 떨지 않아도 된다는 거…

그저 바뀐 유상층의 HLB 값만 계산해서 표에서 비슷한 조성을 찾기만 하면 끝!!!

여기서 제가 여러분께 드리는 첫 과제…..!!!

위와 같은 방법으로 나머지 샘플과 유화제의 HLB 값을 구해서 비교해 보세요.

답은 다음 번 포스팅에서 알려드릴 꺼에요. ^^

오늘의 내용은 무척 짧지만 여러분이 직접 계산을 해 보셔야 할 것이 많아요. ^^

화장품을 맘대로 조물조물 하고 싶으시다면 귀찮아도 반드시 거쳐야 할 부분이니 힘내서 화이팅하세요!

즐거운 크래프팅하세요!

<HLB가 뭔데…?>

토너, 에멀젼, 로션, 크림, 버터…

언제부터인가 페이셜 제품의 종류에 ‘에멀젼’이라는 아이가 슬그머니 자리를 잡고 있네요.

그런데 정작 어떤 아이들을 보고 ‘에멀젼’이라고 하는지에 대해 명확히 알고 계신 분들은 그닥 많지 않더군요.

에멀젼의 사전적 설명은… ‘두 가지 이상의 물질(대개 액체)를 혼합할 때 한쪽 물질/액체가 미세한 입자[internal phase]로 되어 다른 물질/액체 속[external phase]에 분산되어 있는 것’을 말하는 거에요.  

쉽게 말해서 우유(牛乳)를 떠올리시면 됩니다.

크림이나 로션은 에멀젼과 다르게 보이기는 하지만, 유분과 수분의 성분비가 다를 뿐 얘네들도 기본적으로 동일한 ‘에멀젼(emulsion)’이라는 형태를 가지고 있죠.

이런 에멀젼도 크게 두 가지 종류로 나눌 수 있어요.

먼저 수중유(水中油, oil-in-water, O/W)라고 해서 수상층 안에 아주 미세한 기름 방울들이 존재하는 종류입니다.

만들고 난 후의 제품 안정성도 높아서 만들기도 상대적으로 쉽고…대부분 페이셜 제품 (에멀젼, 로션, 크림…)에 해당되지요.

다른 종류로는 유중수(油中水, water-in-oil, W/O)입니다.

수중유 형태의 반대로 생각하시면 되는데, 말 그대로 기름 안에 미세한 물방울들이 존재하는 형태에요.

유화의 안정성이 낮아서 만들기 약간 어렵기도 하고요…

워터프루프(water-proof) 제품이나 메이크업 제품, 또는 선스크린 등에 많이 쓰입니다.

예전에 ‘유화제’ 에 대해서 말씀 드렸던 것 기억하시나요?

거기서 설명을 드렸다시피 모든 유화제는 자체의 극성과 무관하게 두 부분으로 나눌 수 있습니다.

친수성(親水性, hydrophilic) 머리 부분과 친유성(親油性, lipophilic) 꼬리 부분이죠.

그런데 왜 갑자기 유화제를 들먹거리느냐고요?

왜냐하면 이 아이들이 유화과정에서 어떤 형태로 마이셀(micelle)을 만드느냐에 따라 수중유가 되느냐, 유중수가 되느냐 달라질 수가 있기 때문이죠…

아래 그림처럼요…

아…물론 일단 두 물질의 양에 큰 영향을 받고요…

예를 들어, 10리터의 물과 한 컵의 오일이면 어떤게 분산이 쉽게 될 지는 뻐~~언하죠…^^

그 밖에 온도, 압력, 유화제의 종류 등 다양한 요소가 영향을 줍니다.

이렇게 유화에 영향을 주는 요인이 똑같다면 어디에선가는 유화제의 친수성((親水性) 부분과 친유성(親油性) 부분이 균형을 이루는 중간 지점이 생기게 마련이지요.

이  두 부분이 균형이 될 때를 HLB (Hydrophile-Lipophile Balance; 이후HLB)라고 부릅니다.

이 상태에서 가장 안정한 상태의 에멀젼을 만들 수 있다는 이야기이죠…

이게 바로 ‘HLB (Hydrophile-Lipophile Balance) 시스템’, 혹은 그냥 줄여서 HLB라고도 쓰는데, 1949년 윌리엄 그리핀 (William C. Griffin) 박사가 고안해 낸 이론입니다.

이 HLB 시스템의 장점은 적절한 유화제의 종류와 양을 정하는데 필요한 시행착오를 줄이는 데 획기적이라는 거죠.

HLB는 0부터 20까지의 값을 갖는데, 0에 가까울 수록 친유성(親油性) 그리고 20에 가까울 수록 친수성(親水性) 성질을 갖습니다.

HLB 시스템에서는 모든 오일과 기름 성분들, 그리고 유화제에도 각각 HLB 값이 정해져 있습니다.

예를 들어, 우리가 삼합레시피에 주로 사용했던 FCO의 INCI 이름은Caprylic/Capric Triglyceride 또는 줄여서Triglyceride 이고 이 아이의 HLB값은 5입니다.

따라서, 우리가 FCO가 들어있는 용액을 유화시키기 위해서는 유화제의 HLB값이  5±1정도인 것을 찾아 사용하면 된다는 이론 입니다.

정말 쉽죠?

잠깐…

그런데, 만약 내가 사용한 오일과 딱 떨어지는HLB값을 가진 유화제가 없다면요?

헉~

그럴수도 있겠죠…?

그래서 이HLB시스템의 묘미는 바로 다른HLB값을 가진 두 개의 유화제를 적절히 섞어서 비슷한 HLB값을 찾아내면 된다는 점입니다.

호오~ 그럴싸 한데…?

은근 괜찮은 방법이져?

단, 이 때 사용하게 될 유화제는 e-wax와 같이 혼합유화제가 아닌 단일유화제를 사용하셔야 합니다.

예를 들어, 우리가 사용하는 e-wax는 Cetearyl alcohol과 polysorbate 60라는 두 종류의 유화제가 이미 혼합되어 있는 형태입니다.

Cetearyl alcohol의HLB은 15.5이고, polysorbate 60은 14.9입니다만, 제조사가 밝히는 e-wax의HLB는 14.9입니다.

HLB 14.9 짜리 유화제로 지금까지 그 많은 샘플들을 유화 시켜왔다는 이야기인데 말이 안되죠?

이런 혼합유화제로는HLB의 계산을 할 수 없다는 거…아시겠죠?

오늘은 여기까지…

아주 기초적인 설명으로 마치기로 하고요…

다음 포스팅부터 유상층의 성분들로부터HLB값을 계산하는 방법을 알아보겠습니다.

즐거운 크래프팅하세요!

많지는 않았지만서도…지난 레시피 수정에 관한 포스팅을 찬찬히~ 따라오신 분이면 지금쯤 어느 정도 성분을 새로 첨가하거나 빼는 것에 익숙해지신 분들이 많다고 생각합니다.

과연 그런 분들이 정말 많을까 싶은 궁금증도 있지만요…^^

아마도 ‘레시피에 대한 이해’라는 측면에서는 이제 완전 기초에서 어느 정도 벗어나지 않았을까 생각되는군요.

그뤠서~~

아, 그뤠서~~~

드디어 ‘중급공방’을 열었습니다. ^^

초급 공방이 간단한 원리에 대한 설명과 함께 ‘무작정 따라하기’ 스타일이었다면…

중급 공방에서는 좀더 깊이 있는 설명과  이슈가 되고 있는 주제에 관해 제 ‘주관적인 견지’에서의 포스팅을 올려보도록 하겠습니다.

나름 초급 공방에 해당하는 ‘레시피의 수정’에 대한 포스팅은 계속 올릴 예정입니다만…

아무쪼록 중급 공방에 올라오는 글들도 즐겨 읽어주셨으면 하는 바램입니다.

더 열심히 정진하겠습니다. ^^

‘비타민 E’라는  아이가 들어간 이유가 단지 피부에 영양을 주기만은 아니라는 거…다들 이제 아셨죠?

그래서 대부분의 경우, 비타민 E는 피부에 영양을 공급하면서 동시에 오일의 산패를 막는 두 가지 역할의 기능성 원료로 사용이 된답니다.

저는 여기서 두 가지 역할에 두루두루 사용되는 양인 0.5%를 넣어보기로 하지요.

에센셜 오일도 용도와 향의 세기에 따라 다르지만, 대개 0.25%~1% 정도 넣어줍니다.

뭐, 더 넣으셔도 무방하겠지만…과유불급…아시죠들? ^^

저는 무난~하게 라벤더 에센셜 오일 0.5% 넣겠슴돠~~~

자, 지난 번에 수정을 마친 ‘샘플2’의 레시피를 불러와 보죠.

비타민 E는 오일상이고 에센셜 오일의 경우는 말 그대로 오일이니까 둘 다 유상층이 당연하고요…

그런데 예전에 ‘향료나 기능성 원료’ 중에 열에 약한 애들이 많다며?

얘네들은 유상층 가열할 때 괜찮나 몰러…

몰라~

네에~ ^^

바로 그 점을 알아보려는 것이 이번 포스팅의 목적입니다.

유화과정에 반드시 필요한 마이셀(micelle)을 만들어 내기 위한 가열과정에서 파괴되거나 변질될 우려가 큰 원료들은 따로 모아 유화가 끝나고 어느 정도 식은 후에 넣어 주어야 합니다.

온도는 원료의 특성에 따라 다르지만, 대부분 50°C 전후에서 첨가되는 아이들입니다.

실온으로 식은 후에 첨가하지 않는 이유는 이전 포스팅에서 간단히 설명했으니 여기서는 생략할께요.

궁금하시면 여기가셔서 다시 한 번 읽어 보시고…

어쨌거나…위의 레시피에서 보면 ‘방부제’가 그런 ‘열에 약한’ 원료인거죠…

오늘 새로 들어온 신입생인 비타민 E와 에센셜 오일 역시 열에 약한 특징이 있으니 이 아이들을 나중에 따로 넣어주기로 합니다.

*참고로 비타민 E의 경우는 열에 약하지는 않다는 연구 결과가 있습니다만 대부분의 경우 나중에 첨가합니다.

얼렐레?

방부제는 수용성이라 그렇다 치는데…비타민 E하고 에센셜 오일은 기름 성분이잖아?

그런데 왜 ‘수상층’에 넣었어?

어느 정도 식고 난 후 첨가되는 아이들의 양은 대체적으로 소량만 사용이 됩니다.

유화된 전체양에 비해이런 첨가물들은 소량만 사용되기 때문에 수상층-유상층의 구분 없이 넣어주는 것이에요.

그렇다면, 지금처럼 따로 넣는 원료가 방부제 하나가 아니고, 비타민 E와 에센셜 오일까지 있다면 이런 부류의 원료들을 따로 구분지어 주는게 편하겠죠?

어떻게 이름을 지을까요?

짬뽕층? 유수상층? ^^

국내에서 사용되는 포뮬라(혹은 레시피)는 그냥 ‘유상층-수상층- ‘으로 표현이 되어있습니다.

하지만, 외국에서 사용되는 레시피에는 상(像, phase)의 개념으로 표현이 되어있습니다.

수상층은 water phase(대개 phase 1으로 표기), 유상층은 oil phase(대개 phase 2 로 표기)라고 표기합니다.

그리고 보통 ‘첨가물’이라고 표현하는 원료들을 cool down phase (또는 phase 3로 표기)해서 구분한답니다.

말 그대로 ‘식힌 상태’라는 거죠…서양애들 은근히 단순하죠? ^^

위의 레시피를 다시 한 번 정리해 본다면…

마찬가지로 전체 양이 101%가 되었으니 비율을 조절해 주어야 하겠죠?

역시 저는 들어간 오일과 버터의 양을 줄이기 싫으니 water phase에서 조절을 하겠습니다.

참 쉽죠잉~

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

제가 이렇게 쓰는 건 뭔가 이상한 게 있다는 건데…

뭔지 알아차리셨나요?

전체 수상층의 양은…

44.1%(물) + 2%(글리세린) + 25%(위치헤이즐) + 0.40%(방부제) = 71.5%

전체 유상층의 양은…

6%(FCO) + 6%(스쿠알렌) + 7%(쉐어버터) + 1%(세틸알코올) + 2%(IPP) + 5.5%(e-wax)

+ 0.5%(비타민E) + 0.5%(에센셜 오일) = 28.5%

전체 양은…

71.5%(수상층) + 28.5%(유상층) = 100%

여기까지는 딱딱 들어맞는군요…^^

유화제의 양은…

유화제를 뺀 전체 유상층만의 양…

6%(FCO) + 6%(스쿠알렌) + 7%(쉐어버터) + 1%(세틸알코올)

+ 2%(IPP) + 0.5%(비타민E) + 0.5%(에센셜 오일) = 23%

유화제를 뺀 전체 유상층 양의 25%이므로…

23% X 0.25 = 5.75 %

유화제는 5.75%가 들어갔어야 되는거였군요...

이론 된장…유화제의 비율이 또 변했네요…ㅠㅠ

그렇죠…유상층 양이 비타민 E랑 에센셜 오일 때문에 1%가 늘어났으니 1%의 ¼인 0.25% 만큼 유화제가 늘어나는 게 당연하겠지요?

자, 또 수정 들어갑니다.

유화제의 양이 변하면 뭘로 조정을 해야한다고요?

.

.

.

.

.

.

.

그렇죠!!!

이 때는 물의 양으로 조절을 해야 수월하다고 지난포스팅에서 말씀 드렸죠?

자, 오늘 포스팅의 정리입니다

1.        비타민 E의 용도와 역할에 대해 알아보았습니다.

2.        오늘도 새로운 유상층 원료가 첨가되었을 때 레시피를 수정하는 법에 대해 다시 한번 연습해 보았습니다.

3.        레시피의 새로운 표기법과Cool down phase [편의상 ‘첨가상’이라고 부를께요]에 대해서 간략하게 알아봤습니다.

오늘도 쉽지 않았죠?

하지만, 차근차근 하나씩 고쳐가며 확인하는 습관을 기르신다면 한꺼번에 더 많은 종류의 원료들을 넣거나 빼더라도 아주 가~~뿐하게 해 내실 수 있으리라 생각합니다. ^^

오늘의 내용도 역시 헷갈릴 수 있으니, 한 번씩 더 읽어 보시고…

자, 즐거운 크래프팅하세요!!

오늘은 아마도 지금까지의 포스팅 중에 가장 어렵고 헷갈리지만 나름 반전도 있는 레시피 수정법이라고나 할까요?

벌써 레시피에 포함된 재료들이 물까지 친다면 9개입니다.

슬슬 난이도가 높아지니까 잘 따라 오시고…

정 어려우시면 이면지 몇 장 데려다가 제가 빨간색 글씨로 써놓은 곳을 함께 써 보시면 더 좋을 듯 합니다.

자, 이제 출봐~알!!!

지난 번에 간단히 설명 드린 것처럼 오늘 여러분과 첨가해 볼 성분은 제가 좋아하는 IPP입니다. ^^

전에 완성해 두었던 ‘봄순이 레시피 1’입니다.

오늘 첨가할 IPP의 양은 지난 포스팅에서 말씀드린 것처럼 2%면 충~~~~분합니다. ^^

게다가 IPP는 오일처럼 사용된다고 했으니 유상층에 넣으면 되겠죠?

자…예상했던 것처럼 전체양이 IPP 첨가량 만큼 늘어났네요…

그런데…IPP를 넣는 이유가 뭐였는지 기억나시는 분……?

‘번들거림을 막고 보송보송한 느낌을 주기’ 위해서였죠!!!

그래요…이미 들어가 있는 오일이나 버터를 대신해서 넣은 게 아니었군요!

그렇다면 더 들어간 2%를 유상층에서 빼는 게 맞을까…요?

악~ 멘붕!

해결책은 두 가지가 있습니다.

하나는 지금까지 해 온 것처럼 오일 또는 버터에서 IPP의 양 만큼 빼주는 것이죠.

아래 테이블에서 ‘샘플1’을 보시면 알겠지만…그냥 오일(FCO)에서 IPP의 양인 2%를 빼 버렸어요.

이 경우에는 오일이 들어간 것 보다 훨~씬 가벼운 느낌의 제품이 만들어 지게 됩니다.

전편에서 말씀드렸죠?

IPP나 IPM은 오일과 비슷하지만 더 가벼운 느낌을 준다고…

하지만, 이 방법의 단점은 오일이나 버터의 양이 바뀌어 버리니까 IPP를 넣기 전과 후를 비교하기 힘들게 된다는 거…

고뤠~써! 다른 식으로 오일과 버터의 양을 그대로 둔채, ‘물(수상층)’에서 IPP의 양 만큼 빼는 방법이 있어요.

잘 생각해 보면, 이 경우에는 오일과 버터의 양은 그대로 이고 물의 양만 ‘초큼’ 바뀌는 것으로 전체적으로 큰 변화가 없이 레시피를 바꿀 수 있답니다.

게다가 오일과 버터의 양이 그대로이니 다 만들어진 제품을 IPP 넣기 전의 제품과 비교하기도 더 쉽고요…

아래에서는 ‘샘플2’가 여기에 해당하는데, 오일과 버터의 양은 그대로 둔 채, 물(수상층)에서 2%를 줄였습니다.

자, 이렇게 해서 두 가지 샘플 모두 전체양을 100%로 맞추어 보았습니다.

이제 아셨죠?

참 쉽죠?

그런데…

좀 새롭긴 한데…

이거 왠지 뒷맛이 씁쓸~한데?

뭔가 수상해…

그런가요?

만약에 이 씁쓸한 뒷맛이 수상쩍다고 느끼셨다면 여러분은 이제 중급 공작실으로 가실 준비가 되신 분들이세요…^^

게다가 왜 그런지 이유를 찾아내셨다면 아마도 명실상부한 중급 크래프터라 감히 불러드릴 수 있겠네요.

다들 찾아내셨나요?

그냥 스크롤 바로 내려서 확인하지 마시고 잘 생각을 한 번 해 보세요. ^^

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

힌트는 ‘샘플2’라는 거…^^

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

다들 찾아내셨나요?

이 왠지 모를 부자연스러움은 다름 아닌 ‘유상층의 양’ 때문이에요.

우잉, 왜?

첫 번째 샘플에서는 유상층 원료인 IPP가 첨가된 만큼 유상층 원료인 FCO를 줄여서 수정했기 때문에 전체 오일의 양은 변화가 없었어요.

4% + 6% + 7% + 1% + 2% + 5% = 25%

하지만, 두 번째 샘플에서는 IPP의 양 만큼 물(수상층)에서 빼주었기 때문에 전체양은 100% 이더라도 전체 유상층의 양이 달라지게 되는 거죠.

6% + 6% + 7% + 1% + 2% + 5% = 27%

아, 그래서 어쩌라구!!!

쉽게 말하면, IPP가 들어간 만큼 유화제가 더 들어가야 된다는 말씀!!!

유화제(e-wax)의 양은 ‘유화제를 제외한 전체 유상층 양의 25%’라고 누누히 말씀드려왔어요…

그죠?

생각나시죠?

(6% + 6% + 7% + 1% + 2%) X 25% = 5.5%

아시겠어요?

IPP가 2% 더 들어가게 되어서e-wax의 양은 5%에서 5.5%로 0.5% 늘어나게 되었답니다.

아놔~ 그럼 또 문제가 생겼잖아~

그렇죠?

전체 양이 또 100%를 넘어버렸어요…

어떻게 해야 할까요?

처음처럼 수상층에서 수정을 해야 할까요?

아니면, ‘샘플1’에서 처럼 유상층의 오일이나 버터의 양을 줄여 수정을 해야 할까요?

만약 이 문제점도 해결을 하실 수 있다면 충분히 중급 공작실로 가실 자격이 있다고 생각되네요.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

이번에는 물(수상층)의 양을 줄여 레시피를 수정해 주시는 게 좋습니다.

싫은데?!

난 유상층에서 빼고 싶은데~하시는 분들이 꼭 한 두 분씩 계시더라구요.